| UO Rafinerije nije imao nacrt ugovora |
|
|
|
| Napisao magic |
| sreda, 10 mart 2010 22:04 |
|
Nacrt ugovora o uslužnoj preradi nafte između preduzeća "Vitol" i Rafinerije nafte Srpski Brod nije dostavljen Upravnom odboru Rafinerije prije njegovog zaključenja 2003. godine. zjavio je to juče u banjolučkom Okružnom sudu bivši predsjednik UO Rafinerije Ostoja Sremac, koji je svjedok Specijalnog tužilaštva RS na suđenju bivšem direktoru Rafinerije Iliji Drpi i bivšem ministru privrede, energetike i razvoja RS Milanu Bogićeviću.... Sremac je naveo da ga je Drpa obavijestio o zaključenju ugovora poslije nekoliko dana, ali je prevod fotokopije ugovora na uvid UO dospio tek poslije pet mjeseci. Ispričao je da je UO znao da se priprema dogovor s "Vitolom" o uslužnoj preradi sirove nafte u decembru 2003. godine, ali prije potpisivanja o tome nije ništa raspravljano na sjednici. - Rafinerija je tada bila u velikim dugovima. Ugovorom je bilo zaključeno da Rafinerija mjesečno preradi između 60 i 80 hiljada tona nafte. Cijena je bila tada dobra, a "Vitol" je bio obećao i uplatu od dva miliona dolara da se poprave pojedina postrojenja - kazao je Sremac. On je kazao da je zbog tadašnjeg dvostrukog oporezivanja u RS i FBiH prodaja prerađene nafte bila loša, a "Vitol" nije dostavljao nove količine na preradu dok se prerađene količine ne prodaju. Prema njegovim riječima, zbog problema plasmana derivata, nije bilo moguće pokriti troškove Rafinerije i "Vitol" je tada uplatio avans od dva miliona dolara poslije čega nije pokrenuto postrojenje hidrokreke za preradu.
- Nije mi poznato da li su prije zaključenja ugovora obavljene ikakve konsultacije s tehničkim službama Rafinerije u pogledu mogućnosti prerade ugovorenih količina. S obzirom na to da je u ugovoru bilo odredbi koje je teško bilo ispoštovati, UO je raspravljao o njegovom raskidu. Zaključilo se da bi za Rafineriju ipak bila veća šteta ako se raskine ugovor prije njegove realizacije - kazao je Sremac. Specijalno tužilaštvo je u uvodnoj riječi najavilo saslušanje 32 svjedoka. Na jučerašnjem pretresu saslušana su četiri radnika Rafinerije. Odbrana optuženih najavila je da će dokazati da Drpa i Bogićević nisu počinili krivično djelo.Prema optužnici Specijalnog tužilaštva, Drpa je kao zastupnik Rafinerije u svojstvu direktora, 5. decembra 2003. godine u Londonu sa ovlašćenim licem koje je zastupalo "Vitol" Ženeva, zaključio ugovor o uslužnoj preradi nafte, prihvatajući uslove ugovora za koje je unaprijed znao da su štetni po preduzeće i da ih on ne može ispoštovati. Prema istoj optužnici, Bogićević je kao tadašnji ministar svjesno prekršio zakon jer je odobrio izdavanje garancije resornog ministarstva u ime Vlade RS bez saglasnosti Vlade. U optužnici se navodi da je Bogićević znao da zaključenjem ovog ugovora i davanjem takve garancije, zbog objektivnih nemogućnosti ispunjenja ugovora, može za RS i Rafineriju nafte da nastupi veća materijalna šteta. Zbog neizvršenih ugovorenih obaveza, "Vitol" je 28. jula 2006. godine pokrenuo sudski spor protiv Rafinerije i RS pred sudom u Londonu zbog gubitka od oko 115 miliona dolara. Vlada RS i "Vitol" su se nagodili, na osnovu čega je na "Vitolov" račun isplatila oko 27,4 miliona dolara. TroškoviSremac je istakao da su fiksni mjesečni troškovi Rafinerije tada bili oko četiri miliona maraka, te da je do njih trebalo doći preradom nafte. Uslužnom preradom, prema potpisanom ugovoru, ti troškovi tada su mogli da se svedu na nulu. - U 2004. godini Rafinerija je bila u gubitku između 30 i 40 miliona dolara, a u 2005. godini, odnosno drugoj godini ugovora, Rafinerija je takođe bila u gubitku - istakao je Sremac. |






