РЕПУБЛИКА СРПСКА

Na ovom mjestu možete pisati vaše mišljenje o radu opštine i detalje koje znate, i hoćete podijeliti sa drugim posjetiocima ovog sajta. Naravno, opština je tu da bi svim građanima Broda i okoline poboljšala život. Taj posao je težak i možda im baš vi

možete pomoći sa svojim komenatrima da taj posao bude odrađen na najbolji mogući način. Na sajtu opštine nisu dozvoljeni komentari i služi za obavještavanje, što i jeste normalno za jedan opštinski sajt. Ovdje su komentari dozvoljeni i naravno potpuna anonimnost je zagarantovana. Molimo da se poštuju uputstva o korištenju sajta. Mi kao sajt ne možemo više prenositi vijesti sa opštinskog sajta i ubacivati ovdje, ako se nađe neko da to napiše u komentarima, možemo o tome raspraviti.

Puno uspjeha.

Opština Brod mogla bi da doživi sudbinu susednog Slavonskog Broda i da bankrotira ako izgubi sudske sporove koji su pred sudovima RS! Naime,građani protiv opštine vode 101 spor,u kojem traže odštetu koja dostiže nekoliko miliona KM!.....

Advokat Jadranko Hadžisejdić koji pred sudovoma zastupa nekoliko Brođana koji traže nadoknadu štete zbog rušenja njihovih objekata u maju 1998.godine,tvrdi da formalno-pravno te parcele i objekti nisu oduzeti na zakonski propisan način.To znači,kaže Hadžisejdić,da je riječ o bespravnom rušenju tridesetak objekata.

Objekti su srušeni bez saglasnosti njihovih vlasnika,koji u tom trenutku nisu bili dostupni,a opština im nije dodijelila pravnog zastupnika.Zastupam nekolikop oštećenih starnaka i njihov odštetni zahtjev kreće se oko 200.000 KM – kaže advokat Hadžisejdić,napominjujući da je sve ovo dibilo ružnu političku konotaciju jer su vlasnici srušenih objekata bili uglavnom bošnjaci ili hrvati.

Opština:Sve po zakonu!!

Zanimljivo je da je tada predsednik Izvršnog odbora opštine Brod bio Milovan Čerek,koji od pre godinu dana obavlja dužnost načelnika ove opštine.Ukoliko se po opštinu Brod desi najnepovoljniji ishod,odnosno ako izgubi sudske sporove,Čerek bi bio primoran da „plati“ ono što je za vreme njegovog mandata rušeno.

Milovan Čerek tvdi da je većina građana koja traži novac obeštećena i pre ratnih dejstava,ali su i posle rata tužili opštinu sa namerom da dva puta naplate odštetu za istu imovinu.

Da smo u pravu pokazuje i jedna od presuda za takav slučaj koju je nadavno doneo Vrhovni sud RS u korist opštine.Presudama nižih sudskih instanci,opština je bila obavezna da jednom tužiocu isplati 127.000 KM,uvećano za sudske troškove.Zato ne vidim neku opasnost po opštinu u tim parnicama osim ,kako sam već rekao,u onim slučajevima gdje nas zakon obavezuje da namirimo građanima štetu za stanove koji su uništeni u toku proteklog rata- kaže Čerek.

Čerek tvrdi da je posleratno rušenje oštećenih objekata rađeno po propisima i da su nedostupnim strankama u postupku dodijeljivani advokati po službenoj dužnosti,kako bi se zadovoljile sve pravne procedure.

Šteta na račun države

Ubeđen sam da u konkretnom slučaju ne postoji krivica opštine,zato što je sve rađeno  na osnovu odluke nadležnih republičkih institucija.Odluka o rušenju tih objekata usledila je iz bezbedosnosnih razloga jer su u pitanju stare i dotrajale kuće.Međutim,mnogo veći problem su stanovi u zgradama,koje su tokom rata pretrpele ogromna oštećenja ili su u potpunosti srušene tokom granatiranja Broda. Prema propisima,opština je dužna da njihovim vlasnicima obezbjedi drugi stan ili da im namiri štetu,iako je nije prouzrokovala. Zbog toga je bilo predloga u opštinskom parlamentu da nadoknadu štete preuzme država,a ne opština – kaže Milovan Čerek,ističući da ga ne bi začudilo ako na kraju opština bude primorana da plati ogorman iznos za štetu za koju nije odgovorna.

Podsećamo,na inicijativu nadležnih republičkih organa,u RS je počelo uklanjanje ratom oštećenih objekata koji su predstavljali opasnost po živote građana.Na osnovu toga formirane su opštinske komisije koje su imale zadatak da utvrde stepen oštećenja tih objekata koji su potom uklanjani.

HADŽISEJDIĆ:INVESTITORI RJEŠAVAJU PROBLEM

Advokat Jadranko Hadžisejdić kaže da je izbjegao sudski spor sa opštinom tako što je pronašao investitora koji je od njega kupio imovinu.

Upravo zato mislim da bi bilo najjednostavnije da opština pronađe investitora koji bi oštećenu imovinu doveo u funkciju razvoja grada,a u sito vrijeme preuzeo obavezu opštine prema oštećenim građanima,bilo da im se isplati novčana nadoknada ili dodjeli drugi objekat-kaže Hadžisejdić,napominjujući da je jedan broj ljudi vodio postupke i pred komisijom za ljudska prava Ustavnog suda BiH.

 Link za drugu sliku u velikom formatu, OVDJE KLIK

 BrodLive.com/ Konačno je došlo vrijeme da objavimo rezultate ankete o opštini Brod koju smo započeli prije nešto više od mjesec dana. Očekivali smo veći broj glasova, što bi i bilo logično kada imamo 600-700 Brodjana  koji otvore ovaj sajt svaki dan. Da li se i oni boje OZNE? Napominjemo da je anketa bez ijednog lažnog glasa, i da redakcija nije ništa mijenjala u rezultatima. Naravno da smo mogli postaviti rezultate kako smo htjeli, ali ovo što vidite je čista istina. Nema prevare, nema laži i oni što su svakodnevno pratili, znaju to. Nažalost ova anketa potvrđuje nezadovoljstvo koje vlada po pitanju rada naše opštine. Dnevno dobijamo mailove sa raznim detaljima i malverzacijama koje se dešavaju u gradu koji svi volimo. Dosta njih traže da se ti tekstovi objave, neki to šalju samo da bi sebe olakšali. Tražim razmijevanje za NE-objavljivanje tih podataka iz raznoraznih ličnih i pravnih

 razloga. Mi smo sajt svih Brođana i vjernih članova sa raznih strana svijeta, koji su Brod i njegove stanovnike upoznali baš preko nas. Svi koji do sada nisu glasali, mogu to sada da učine, ali rezultati ankete su tu.

Get your own Poll!

Ne-zadovoljno radom opšine je 121 posjetioc ili 69%

Zadovljno radom opštine su 54 posjetioca ili u postotcima 31%

To su rezultati naše prve ankete, a biće ih još. Mislite li da ovi rezultati ocrtavaju našu realnost, hoće li biti bolje i kada? 

Četiri organizacije iz Broda tužile načelnika opštine Milovana Čereka i Ministarstvo uprave i lokalne samouprave RS zbog ,kako tvrde, nezakonite podele 65.000 KM predviđenih za finansiranje rada udruženja građana.

Predstavnici četiri organizacije iz Broda tužili su načelnika brodske opštine Milovana Čereka i Ministarstvo uprave i lokalne samouprave RS Okružnom sudu u Doboju zbog,kako tvrde, nezakonite podele 65.000 KM,koliko je budžetom opštine predviđeno za finansiranje rada udruženja građana u ovoj godini. ...

Iz Udruženja za traženje zarobljenih i nestalih civila Brod,“Vrata Bosne“,Udruženja penztionera „Brod“ i Udruženja građana za zaštitu imovinskih i ljudskih prava i sloboda „Brod“ navode da su se na ovaj korak odlučili jer raspodela sredstava,za koju se pre nekoliko meseci prijavila 22 udruženja iz ovog grada,nije obavljena pravično.

Prijave i posle roka
Naše udruženje je po toj odluci dobilo 2.000 KM za celu godinu,što je trećina mesečne plate načelnika opštine Milovana Čereka ili devet puta manje nego što smo dobili prošle godine. Uz to,deset udruženja je konkurisalo sa nepotpunom dokumentacijom, što je registrovala i komisija,dok su tri udruženja podnela prijave i posle isteka roka,ali su ipak dobila novac – kaže Marko Grabovac,predsednik Udruženja za traženje zarobljenih i nestalih civila u Brodu.
Udruženja navode u tužbi da je načelnik opštine Milovan Čerek 19.maja odbacio njihovu žalbu i da je,mimo odluke Skupštine opštine,sačinio novu listu za raspodelu novca i planirana sredstva od 65.000 KM skresao na 8.000 KM.
Uz to,po vlastitom nahođenju,dodelio je 14.000 KM KUD-ovima „Liješće“ i „Duško Trifunović“,a udruženju „Demokratija“ i „Savezu slepih“ samo po 500 KM – navodi se u tužbi i dadaje da su se potpm obratili i Ministarstvu uprave i lokalne samouprave RS sa zahtevom da obavi reviziju odluke nečelnika opštine Brod,ali su odbijeni uz obrazloženje da „nema osnova za administrativni nadzor po osnovu osporene odluke o raspodeli sredstava udruženjima građana koju je donio načelnik opštine,s obzirom na to da se ne radi o normativnom aktu nečelnika koji može biti predmet nadzora“

Bez telefona i kola!
Milovan Čerek,načelnik opštine Brod,kaže da nikom ne spori da svoje pravo traži legalnim putem,ali i da mnoga od pomenutih udruženja love u mutnom i kao primer navodi udruženje koje vodi Marko Grabovac.
Taj čovek je godina koristio svu opštinsku infrastrukturu.Njegov telefonski račun je tri do četiri puta veći od računa sekretarice koja opslužuje cijelu opštinu.Uzimao je gorivo na račun opštine i koristio službeni automobil kojim se vozika po prelima i slavama uz obrazloženje da prikuplja nekakve podatke. U mandatu prethodne vlasti kao odbornik uzimao je veliki novac iz budžeta ,ali ne za proces traženja nestalih. Njegova organizacija nema status organizacije od posebnog interesa,zbog čega i neće dobiti sredstva koja je očekivao. Umesto toga nek računa da će mu biti isključen telefon i oduzet službeni automobil – upozorio je Čerek.

Marko Grabovac tvrdi da načelnik opštine priča gluposti i da nije uradio ništa za građane Broda od kada je sjeo u opštinsku fotelju.Pitanje je ,kaže on,koliko će na tom mjestu ostati jer se očekuje odluka Komisije za utvrđivanje sukoba interesa u organima vlasti RS o slučaju hotela „Sava“,čiji je direktor,barem na papiru,još uvijek Čerek.

Đuherić:Zahtjev došao prekasno
Predstavnici četiri udruženja građana iz Broda su zatražili i da se o njihovom zahtjevu izjasne odbornici SO Brod,ali je skupštinski kolegijum to odbio.
Niko ne bježi od rasprave po tom problemu.Međutim zahtjev je došao prekasno jer je prošlog meseca dogovoren dnevni red za sednicu parlamenta.Što se pak tiče nadležne komisije,odlučila je kako je odlučila.Po zakonu,načelnik opšine je drugostepeni organ koji odlučuje o žalbama i tu nema ništa sporno – kaže Ismet Đuherić,predsednik SO Brod.